- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' זיידה שוורץ
|
ת"ת בית משפט השלום ירושלים |
39273-03-12
5.8.2013 |
|
בפני : אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת פרטנר תקשורת בע"מ |
: נח זיידה שוורץ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעת הגישה בקשה לביצוע תביעה לסכום קצוב בהתאם להוראות סעיף 81א' לחוק ההוצאה לפועל.
על פי הנטען בכתב התביעה, התקשר הנתבע עם התובעת נספח א' לכתב התביעה).
בגין השירותים שהעניקה התובעת לנתבע נותר הנתבע חייב סכום של 28,468 ₪.
2.בתצהירו בתמיכה להתנגדותו לביצוע התביעה, טוען הנתבע כי הוא התקשר עם התובעת בשם חב' הנקראת בונבון שיווק ישיר למוצרי תינוקות בע"מ ולא באופן אישי. כמו כן, נטען כי הוא לא חתום על ערבות אישית כלשהי לחובות החב'. עוד מוסיף הנתבע וטוען כי מאחר והמדובר בחב', הרי שהמדובר בהתקשרות עם לקוח עסקי ולא עמו כאדם פרטי.
3.לאחר חקירתו הנגדית של הנתבע, התברר כי השם נוח שוורץ בונבון בע"מ אשר מצוין כלקוח, הינו שם שגוי וכי שמה הנכון של החב' שבה הנתבע היינו המנהל ובעל המניות היחיד הינה: בונבון שיווק ישיר למוצרי תינוקות בע"מ.
4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להתקבל.
עיון בנספח א', הוא הסכם ההתקשרות, מגלה כי שם הלקוח הינו נח שוורץ בונבון בע"מ, אשר התברר כי שמה אינו כשמה של החב' בבעלות הנתבע, כמפורט לעיל. הדבר היחיד הנכון במסמך זה הינו מספר ת.ז. של הנתבע.
השאלה האם הנתבע פעל בשם חברתו, או באופן אישי, מן הראוי שתתברר בדרך הרגילה. לעניין זה די באמור בבקשה ובתצהיר שלא נסתרו, כדי להיעתר לבקשה.
5.אשר על כן, ההתנגדות לביצוע התביעה מתקבלת.
6.לאור סכומה, תדון התובענה בסדר דין מהיר.
לפיכך, על הצדדים לנהוג כדלקמן:
א. התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.
כמו כן, תפרע התובעת את הפרשי האגרה החלים עליה על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.
היה ולא תבצע התובעת את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתה.
ב. הנתבע יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובעת, עם העתק ישירות לתובעת.
ניתנה היום, כ"ט אב תשע"ג, 05 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
